最科技官方博客

最新报道显示，Threadsy—社交分析工具Swaylo背后的公司，宣布企业已经同意社交巨头Facebook收购的计划。该公司之前已筹集了630万美元的运作资金，目前还没有透露具体的收购价格。拥有SwayloPro账户的用户将不会受到任何影响，因为它将作为一个独立的公司经营，一旦此次收购交易完成，普通用户可能就没那么幸运了。

Threadsy的首席执行官Rob Goldman在博客中表示：

“Swaylo给用户提供了一个很好的机会，来查看你在社交媒体上发布或分享的内容，得到了什么种类（正面的还是负面的）以及多少关注。通过分析你的社交图，Swaylo可以反映出你的影响力，看看你在自己的社交圈子甚至整个社交网络圈里，到底拥有怎样的网络活跃度和社交影响力。今天我们宣布Threadsy将得到Facebook的收购，Threadsy这个公司经营着Swaylo.com，并给人们提供他们的社交影响力得分，帮助企业、组织和品牌来扩张他们的社会影响力。

对我们来说，这是一个令人难以置信的喜讯。我们之所以会构建Swaylo，就是因为我们认为Facebook和其他社交媒体服务，可以看作是我们现实生活的数字表示。将Swaylo和Facebook很好地结合在一起，从用户角度以及业务性质来说都是一个再好不过的选择。”

这项服务允许用户登录自己的Facebook账号，查看一个包含用户所有社交活动的仪表板，这可能意味着Facebook正在计划为用户做类似的事情（Facebook向来不打无准备之仗，接二连三的收购门都是为自己的业务领域扩张做铺垫）。当然，这也将有助于品牌在社交网络上运行自己的宣传页面。

Goldman还详细阐述了公司用户将会发生什么变化，并对Threadsy的投资者表达了深深的谢意：

“一旦此次交易完成，人们将不能再访问Swaylo.com来查看他们的社交影响力得分，但SwayloPro将继续作为独立公司由其当前的投资者进行运作。SwalyoPro帮助企业与那些在社交媒体上极具影响力的人沟通交流，在这里你可以找到更多的信息和机遇。

最后我想感谢每位参与并见证了Swaylo成长阶段的人们，尤其是我们精小而强大的人才队伍。在这里还要特别感谢我的共同创始人兼首席技术官Udi Nir，我们的首席收入和战略官Sabrina Riddle，因为有他们的出众技能、突出奉献和领导力才会有Swaylo今天的成功。”

Swaylo可以给用户一个很好的总结对比，得出在Facebook上谁对你的影响最大，这些信息对用户、品牌…和Facebook本身来说都很有价值。目前Facebook也已经确认了收购消息，但愿他们的合并能为用户带来更多的惊喜。

本文由最科技邬云连编译，转载请注明出处：http://www.zuitech.com/15012.html

Tags: Facebook, Threadsy, 社交媒体

澳大利亚的广告标准局（Advertising Standards Bureau）已经确立这个诉讼，关于Smirnoff（皇冠Smirnoff 世界十大名酒之一）最终负责所有在其Facebook页面上发布的内容，包括所有用户评论的起诉。会计准则理事会案报告（ASB Case Report）标签的任何评论都列在Facebook业务页面作为广告，这对社交媒体宣传正在运行的活动的企业产生巨大的影响。结合一个日益增长的隐私，反对社会大众媒体，这样一个裁决在全球造成的怎样影响?

起诉Smirnoff和另一个业务VB，据称这是来自公众的成员，他们反对在他们的Facebook页面评论，下面就是所说的理由：性别歧视、种族主义和其他形式的歧视或诽谤；不负责任的饮酒和过度消费；淫秽的语言描绘25岁以下的人饮酒；饮酒消费材料分析。

起诉书还直接应用于：各种评论和照片由Smirnoff和社区成员上传。这暗示了抱怨的目的是最初用于直接向个人用户，也直接面向业务本身。

这方面的裁决，事实在于一般公众人员贡献的任何内容，现在是合法贴上广告。使其全球响起了警报的钟声关于用户的持续参与，参与者应该切实审查关于任何内容添加，如果经过考虑之后，发下它可疑就立即删除。如果内容不审查，业务可能会追究消费者提供的有问题的内容。

例如，如果一位评论家在美国和写文章或诽谤性的贬义（或上传可疑图像）在社交媒体上，如果业务是澳大利亚，内容是否构成公司广告？如果一名澳大利亚公民评论或关于一个公司的总部设在其他地方呢？

也许担心的是负面新闻，这种争议指引向Facebook本身，这段时间Facebook的可信度似乎在下滑。如果消费者认为与业务相关的评论会使公司承担进一步的审查，这可能会直接影响用户参，同时扼杀机通信流。

这个判决也可以添加到隐私问题，社会媒体成为主流。最有趣的是最初的投诉，它实际上并非源于实际公众的成员，却是两位学者（或“hackademics”）试图测试申诉程序的限制。这提示是否在技术上是合理的，投诉登记的时候，学者们没有作为真正的消费者体验，这根本不能作为起诉的理由。因此，Samantha Yorke（萨曼莎·约克）从互动广告局已介入调查行列，并声称:

企业使用社交媒体平台来推广他们的产品和服务时，应该考虑用户评论和他们页面来管理图像带来的名誉风险，风险评估和企业最终的计划合理安排。

这引出了一个问题，如果ASB报告被认为是有效的，因此会强制执行。也许这样的后果投诉更多关于现行标准投诉的检查，不再是整个国家的社会媒体评论和用户生成的内容。

本文由最科技方李鹃编译，转载请注明出处： http://www.zuitech.com/13949.html

Tags: Facebook, Smirnoff, 社交媒体

社交媒体的快速发展，拉近了不同地区之间人们的距离，正在无形的影响着我们的社区发展。社交媒体：如何更好地推动社区和谐发展？

对我们很多人来说，枪击案总是与午夜放映的《黑暗骑士崛起》联系在一起，虚拟的场景，让人们用暴力宣泄压力。但是对弗吉尼亚理工大学的师生来说，激枪击案起了他们对****管理、精神卫生保健和暴力泛滥的强烈意见，激起了人们对另一个射击事件的回忆，正巧那一天是第一大社交媒体Facebook，活跃用户数量达到2000万的一天。

2007年4月17日，在弗吉尼亚理工大学枪击案发生后的一天，老师学生们纷纷加入了Facebook。因为枪击事件后，追查线索出现信息真空，学校的社区开始使用Facebook群组，来检查和核对其他人的信息。我们求助于社交媒体，维持其他人与自己的连接，分享自己的信息，参与有关自己的讨论，来满足我们的社区需求。

今天，Facebook拥有约9亿活跃用户。用户与Facebook的关系已经发生了巨大的变化，从一个大学校园内的社交网站，随着用户社会化，Facebook成长为每个人的社交平台。因为我们已经变得更有可能，从我们的社交网络获得新闻和信息，而不是从网络获得，因此新闻媒体也改变了。

在弗吉尼亚理工大学，常有枪击事件发生。一些老师聚集在一起，开发出了一个社区，意义非常明确，枪击事件是人们的悲剧，是没有人欢迎的，他们要制止当地记者和国家媒体，在停车场拍摄的对枪击事件的实况转播。

他们把抗议校园暴力事件报道的标语告知政府，他们有权要求新闻媒体离开我们的教室。有一位老师称在一次暴力事件之后，他听见一个学生透露，一些记者已经通过了警察的隔离，打听他们的故事，他们之前与媒体记者谈话，而旁边的学生正在恐惧的哭泣。采访中学生被要求回答的主要问题是“发生这样的事，你对我们的政府有多失望愤怒？”在很多情况下，受害者中的大部分人都强烈的感到悲伤，我们的社区失败了。对国家媒体，我们感到愤怒。

我人们的悲剧已经成为一种产品被卖掉，将暴力血腥的画面流畅的导入每一个频道，这不是文明社会该做的。

2007年4月17日，在枪击发生后的一天，那位老师加入了Facebook。枪击事件，追查线索出现信息真空，学校的社区开始使用Facebook群组，来检查和核对其他人不在场的信息。我们求助于社交媒体，维持其他人与自己的连接，分享自己的信息，参与有关自己的讨论，来满足我们的社区需求。

“人之初性本善”，有调查发现很多犯罪行为，都是模仿、学习犯罪、暴力视频场景，有很多罪犯都是因为受犯罪、暴力视频刺激，做出违法行为。社交媒体，应当禁止传播有关犯罪、暴力的视频信息，赞扬鼓励人们的善行，推动社区和谐发展。

本文由最科技袁丽娟编译，转载请注明出处:http://www.zuitech.com/12767.htmll关注我们：腾讯微博@Zuitech

Tags: Facebook, 影响, 暴力犯罪, 社交媒体, 社会和谐

社交媒体，曾是被它在硅谷的拥护者们誉为“以无限的潜能改变世界”的产业，如今却有越来越多的人开始清醒地意识到，当初他们是多么地被互联网的漫天炒作冲昏了头。

除了某些例外，基本上第一波社交媒体公司在公开市场上表现都很糟糕，让人想起了2000年那场互联网泡沫。

“开心农场（Farmville）”的发行商Zynga在去年上市时的估值是70亿美元，如今以每股3.15美元在进行贸易，仅超过了它IPO价格（10美元）的68%。

团购网站Groupon，曾被捧为可以重新定义本地商业的企业，在差不多9个月内，就从20美元的IPO价格跌到了大约7.15美元。而音乐服务商Pandora Media2011年6月IPO为16美元，今年5月跌到了10美元左右。

星期四，影响非常大的（800-pound gorilla）社交巨擘——Facebook，报道了一个不温不火的结果——公司市值被削掉了100亿美元。自从5月那不尽如人意的IPO之后，Facebook的股票就一路走低，现在的交易超过三分之一低于它38美元的IPO价格。

“在早期私募股权的风险投资商们如今都已经兑现了，而且大发横财。”欧元太平洋资本（Euro Pacific Capital）的CEO Peter Schiff说，“而那些在有着天价估值的公司首次公开募股时跑着去买的人如今都不得不留下来收拾残局。”

“很多这样的公司都想赚快钱，想要一飞冲天。”他补充道，“就像10年前那样。”

如果一个投资商投了1000美元给往日的四家互联网宠儿，他只能收获317.50美元到706.45美元，但是相同的投资如果投在LinkedIn上，投资商的收获则会增加一倍以上，达到2200美元左右——这个目前还雄心勃勃地想进军中国的社交网络正发展得红红火火。

而许多风险投资商，像Facebook早期的的支持者Accel Partners，通过早早进门在IPO上大赚了一笔。又比如，Pandora早期的支持者可能会发现，该公司的股价仅为大约50美分而已。

其它那些选择持有的早期投资商如今都“烧焦”了，华尔街中那些鼎鼎大名的公司，从富达（Fidelity ）到T. Rowe Price ，从高盛（Goldman Sachs ）到摩根斯坦利（Morgan Stanley），都已目睹了公司数亿元的账面损失。

那些有更多的业务重点的一些公司，比如LinkedIn Corp ，则会好得多。这个商务社交网站（ jobs-networking site）价值100美元，比它在2011年15美元的IPO要好多了。Yelp是美国最大的点评网站，自从三月起它的股价就高于它之前15美元的IPO价格。

在初创公司领域，像数据分析和软件企业，比如Splunk公司也表现不俗。

但是一些顾客导向的社交媒体公司的消失引发了一种担忧，担心这个行业只是昙花一现。尽管这些公司不像1999年和2000年那类公司一样糟糕，它们目前还是在盈利的，而且增长势头强劲，但是持久性却也并不清楚。

“人们只是不明白这些公司是怎么盈利的，以及怎样才能证明这些巨大的估值是正确的。”Destination Wealth Management的创立者Michael Yoshikami说。

对于互联网股票的乐观已经不如从前了，Yoshikami 补充道。“现在与六个月之前都不同。”

风险投资家们担心，这些备受瞩目的股票如今状况频出，可能会对下一波试图上市的公司产生负面影响。但是事实上他们说，某种程度上这种负面影响已经开始了。

“它会起到一个让人害怕却也让人清醒的影响。”梅菲尔德风险投资公司（Mayfield Fund）的执行合伙人（managing partner）Tim Chang说，“想说清楚为什么一家公司价值10亿美元或以上是很难说清楚的。”

赢家和输家

华尔街怀疑的一个迹象：根据Markit的数据，Facebook中63%用于做空的股票目前正在卖空，远高于16%的市场平均水平。

一个自从Facebook首次公开募股以来就做空他的股票的对冲基金经理（hedge fund manager）争辩说它还是表现挺好的。

“你也许很喜欢你的糖果，但是如果他们要价1000美元，你可能就不会买它了。”这个经理说，“很明显，它是一个好公司，但是如果你看一下公司业务，你说：一年前它的收益同比增长了107%，而最近这个季度的增长率为32%，这明显是在减速。”

星期四，Facebook报道了它第一季度的收益为11.8亿美元，但是高管们警告说，表现不佳的移动应用正在加速增多，这会蚕食这个收益成果。而且用户数和收益增长在持续放缓。在星期五的股票交易中，公司股票损失了11.7%。

即使在加利福尼亚Menlo Park的Sand Hill Road上的高科技公司的风险投资商们已经从IPO上享受到高薪了，比如说Facebook，风险投资公司Accel Partners售出了4900万股，每人38美元，它获得了巨大的利润。但这些好结果并没能让华尔街放心，如今华尔街的内部人士已经卖掉了他们所持有的Zynga 和 Groupon的大量股份，尽管高管们仍然维持着他们在公司中的大部分股份。而Zynga的CEO Mark Pincus 和公司其他内部人士在今年四月以每股12美元的价格出售了他们所持有的部分股票，并获利5亿美元。

其他人可就没那么好运了。两天之内，T. Rowe Price在所持有的Facebook和Zynga股票上损失了6140万美元；Fidelity，美国最大的基金组织，两天之内书面控股蒸发了1.26亿美元。

根据高盛最近的文件，Facebook下滑后，高盛所持有的剩下的4160万股将贬值6.24亿美元。Morgan Stanley现在持有Facebook1134万股，自从Facebook首次公开募股以来就看着Facebook的股价下跌，而它也随之损失了1.701亿美元。

最新文件也表明，Crosslink Capital和Greylock Partners依然持有他们所有的Pandora的股票，但这也表示持有3500万股的 Crosslink已损失2.1亿美元，而持有2150万股的Greylock损失了1.29亿美元。这两家公司自从几年前就开始投资了，当时Crosslink以每股仅51美分的价格买进，而Greylock以每股77美分的价格买进。

Kleiner Perkins Caufield 和Byers一直坚定地站在Zynga身后，他们选择持有2100万股，尽管如今他们已经损失了1.4385亿美元；Facebook的CEO扎克伯格拥有5亿股以上，他也没能幸免，本周他的金融资产蒸发了30亿美元。

“不沾边”

Zynga自从削减它2012年的预期收益以来股价就开始“自由落体”了，Zynga将之归咎于Facebook游戏的缺点及它的流水线的延误。

这个结果大大地忽略了公司管理层在上个季度末未设置预期收益的事实，Zynga的COO John Schappert 说公司当时在“很高兴也很安逸地提升年度目标。”

在一次电话会议中，BTIG的分析师Richard Greenfield告诉 Zynga高管们说，他们的任务不是去警告投资者们。 Zynga的CFO Dave Wehner说一个季度只提升一次目标是公司的政策。

Greenfield后来告诉路透社说，收益报告与高管们近期乐观的评论一点都不沾边，少量原告们的律师在星期四宣布将开始调查Zynga，原因是该公司违反信托义务。同时，Facebook的高管们星期四采取了保守的措施，婉拒提供它们的前瞻性预测。

鉴于Zynga这次重大的遗漏，华尔街的分析家们说，缺乏预测削弱了投资者们的信心。

“整个社交媒体空间看起来就像是一场灾难，但是可能公共市场是暂时没看到让人有信心的股票。像Groupon、Facebook和Zynga等公司都需要非常积极地去争取更多的用户，目前公司每个用户的平均收入（ ARPU，Average Revenue Per User）比较低。”investingwithoptions.com.这所期权分析公司的一个创始人Steve Place这么说。

“然而，如果我们看看不同类别的社交媒体空间，我们还是会发现一些很棒的想法。”他举例说，房地产网站 Zillow Inc现在的股价已经是它当初IPO价格的两倍。

但是在Sand Hill Road上的风险投资家们这几天心情绝对会更加低沉了，他们会回归到专注于公司的基本价值上来。

“我们将看到在私人投资上投资商们会设立更多的准则。”他们会更加看重一个公司所拥有的竞争优势是否够持久，红杉资本（Sequoia Capital）的合伙人Roelof Botha说。

“有一些我们投资的私营企业在潜在的防御和商业模式上的确让你想提高估值。”Botha补充说。

而在Palo Alto的 Bay Partners，合伙人已经注意到某些大摇大摆的人与一些企业家一同出入他们的办公室。

“我现在觉得有点卑微，而且我不得不变得现实了。”Salil Deshpande的合伙人说。Salil Deshpande的投资包括Buddy Media，Buddy Media在今年早些时候以6.89亿美元卖给了Salesforce.com。早期的企业家们几个月前可能还宣称他们的初创企业价值500万美元，如今却不得不接受100万美元的估值，他说。

Mayfield的Chang预料到了那些有着他所说的“奢侈”的商业模式的公司（即无法预测、顾客导向且依赖于广告和虚拟商品的公司，像Facebook和Zynga。）会面临一个打击，这些企业，他说，它们的流行依赖于公众，而公众又是一个变幻莫测的群体。

“最可怕的就是这种来得快，去得也快的收益模式，有点像 Groupon。”他说，“它能瞬间升温，却也能瞬间冷却。”

本文由最科技曾靓晨编译，转载请注明出处： @Zuitech

Tags: 投资, 泡沫, 社交媒体

互联网是一个民主化的媒介，赋予普通人很大的力量，将其变身为内容创造者和信息传播者。这一点已经在博客和社交媒体上经过讨论证实了，而且互联网还带动了很多没创建过虚拟网络的民众力量。如果你在谷歌找不到某人或某事，那它很可能不存在。因此，企业家已经找到很多方法让尽可能多的人参与到内容创建中来，并且已经得到了丰厚的回报。

现在很容易就能够看出这些现实的真实性，内容创作和出版变得越来越平民化，随时随地都可以访问。博客是第一个用户生成内容的主要来源，但是现在如果还想拥有一个的话，你必须要用自己充实的内容来吸引粉丝。

MySpace、Facebook和Twitter使用户更容易成为内容创造者，你不需要再拼命地记录书写，只需输入几句状态更新、留言或发布推文谈谈上午的早餐，都很有可能引来上百万次的点击量。现在你可以随意把早餐的照片在Instagram里进行分享，在社交网络中为钟爱的内容点击一下“喜欢”按钮，简单的几步操作就能完成不同凡响的社交效应。

但是，创建内容的“文艺复兴时期”已经结束，让用户进行更多的分享成为炙手可热的商机，大众效应每年能为企业带来数十亿美元的价值。更多的共享比广告服务领域的内容更加有诱惑力，带来的利益更是清晰可见的。Facebook和其他网络都在引导我们进入一个社交新世界，在这里我们多多分享就是创建内容。

在Spotify上听dubstep混录歌曲，分享音乐；在雅虎上阅读一个糟糕的文章，分享故事；在Socialcam上观看YouTube视频，分享视觉盛宴。而与此同时，我们正在迅速失去选择分享内容和分享对象的力量。

更值得一提的是，因为我们需要使用浏览器提供的搜索引擎，不得不令自己的生活越来越多地暴露在公共通道中，将自己永久性地植入互联网内存里。没有人愿意被遗忘，可我们也正在失去控制内容的能力，而这些力量完全掌控在社交媒体和搜索公司的手中。

社交媒体的泛滥让很多用户拥有越来越多的顾虑：担心互联网的大脑会滥用人们手中为数不多的权力，用户公开分享自己的隐私，却无法将其收回隐藏；害怕公司和政府会使用人们的公共数据来做危险的应用。

用户其实可以做些事情来解决未来的困境，第一，我们需要更好的隐私设置和默认分享选项。很多应用开发商都希望用户能使用他们提供的默认选项，公开信息是无可厚非的，但是很多私人资料必须得有所保留。现在新用户注册Facebook时，默认的共享选项是全部公开的，但很明显这是错误的。

第二，搜索引擎、社交网络和其他数据存储需要为用户提供更多的途径，使他们能够转移、隐匿或者至少能了解缓存或永久保存的个人数据到底干什么了。很多网站，例如deviantART就不允许用户删除以前发表的评论，这种做法是不道德的。

第三，提供分享选项和掌控力量的公司应该创建类似于垃圾邮件过滤器的算法，来识别、协助用户来选择分享的公开内容。如果他们不这样做，那么以上提到的所有实体，比如保险公司、银行、执法机构和政府，都可能在长远发展中招来不必要的麻烦。如果用户对一项服务失去了原有的信任，那肯定会放弃它寻找另一个服务来替代。

我们仍然可以修复这个问题，如果你认真读了上面的内容，那从现在开始就应该对你的所有应用程序重新进行隐私设置，并且号召你的亲朋好友一起行动。向那些存储你私人数据的公司寻求更好的隐私政策，分享东西之前一定要再三考虑，你是否希望这些信息在20年内一直被保存共享。希望用户慎重选择，以后的社交政策真得能让我们找回当年的控制权，为自己的未来做主。

本文由最科技邬云连编译，转载请注明出处：http://www.zuitech.com/12685.html|关注我们：腾讯微博@Zuitech

Tags: Facebook, 社交媒体, 隐私设置

目前距离2012年伦敦奥运会还有18天的时间了，随着其开幕式的迫在眉睫，各种媒体报道也扑面而来，那么本次奥运会究竟有哪些看点呢？下面就由小编来为大家介绍一下：

1.从规模上看：会场修建三年完工，耗资近5亿英镑(约50亿人民币）；开幕时长为3小时，耗资2700万英镑（约合2.69亿人民币)

2.从参加选手看：16000万运动员来自203个国家和地区奔赴伦敦，届时各国体育健儿会纷纷登陆英伦三岛，为比赛做最后的冲刺。

3.从技术上看：为了让用户能更好的观看伦敦奥运会，《伦敦奥运会 2012》的官方 iphone 及 android 应用推出，部分用户虽不能亲临伦敦观看，但一样可以收看到最新的资讯。

4.从社交媒体上看：“社交奥运”是本届奥运会最大的看点，自Twitter推出以来，逐渐成为体育迷们在大赛之间进行交流的平台。而社交大佬Facebook也心生嫉妒，6月份推出了奥运会专用页面，应对Twitter的竞争。另外，根据最新消息显示，Google+、Foursquare、Tumblr和Instagram也将提供专门的奥运会页面，中国的新浪微博和优酷也会与国际奥委会合作。

此外，本届奥运会还在其奥运官方社交平台（http://hub.olympic.org/）上建立了“奥运选手中心（Olympic Athletes’ Hub）”，有超过1000名的运动员加入，运动员们可以与粉丝进行互动，分享他们比赛中的赛绩等。

本文由读图时代栏目金鑫编译，转载请注明出处:http://infographic.zuitech.com/585.html

Tags: 2012, 奥运会, 社交媒体, 读图时代