北京时间9月4日凌晨消息，三星周一称，公司计划将对250家中国部件代工厂商进行检查，此举旨在排查这些代工厂是否违反劳工法的相关规定。事件的导火索是此前美国非政府组织中国劳工观察（China Labor Watch）指称三星某家中国代工厂雇佣童工。
三星表示将在9月结束之前对105家仅为三星代工生产的供应商进行检查，之后计划在年底前对剩余的144家代工厂进行排查。美国非政府组织中国劳工观察”此前声称，在中国代工厂其中的海格国利工厂进行审查时，发现工厂内有7名未成年工人，而且厂内很可能还存在很多没被发现的不合法之处。
三星公司在审计过程中，暂时没有发现代工厂雇佣童工的违法行为，但确实存在加班时间超出当地规定、安全措施失当等管理不当和潜在的不安全行为。
三星发表声明称：“三星已经要求海格国利立即改善其工作条件……如果海格国利等供应商公司不能满足三星有关使用童工的零容忍政策，或者被发现违反我们的政策，而且并未采取行动纠正，那么我们将立即终止与这些公司之间的合同。”
诸如此类的举报事件，也是有过不少先例的，今年早些时候苹果在中国的代工厂也被指称工人加班时间过长，而且还违反多项劳工法的相关规定。在很多美国劳工组织的眼里，中国很多工厂都在雇佣童工，或者存在其他违反劳工法的工作行为。难道中国的儿童尤其是贫穷状况较为严重的乡村地区，只能过早步入工厂工作才能维持家计吗？
当中国的几大搜索巨头都在忙着展开3SB大战的时候，当国家政府忙着阻止搜索大战伤及无辜之际，谁该来为这场三星代工厂大检查买单呢？是国外手机品牌三星还是资助贫困儿童的慈善机构，亦或是那些被人称为“压榨机”的代工厂？欢迎大家踊跃参与到讨论中来，积极发表自己的相关意见和独到观点。
本文由最科技邬云连整理发布，转载请注明出处：http://www.zuitech.com/15609.html
今日有外媒体报道，一直难以获得的Windows RT—the ARM与Windows 8的硬件规格细节和价格，将在10月26日公布对外公布。定价信息仍然是个秘密，但华硕和三星在今天的IFA德国柏林国际消费类电子展上，也都或多或少地发布了Windows RT最终版本的硬件信息。在一定程度上可以说，华硕和三星的未来平板电脑之路已经敲定。
华硕Vivo Tab RT和三星 ATIV Tab
华硕提供的原名为平板电脑600，现在是正式命名为Vivo Tab RT。三星提供的是微软SurfaceRT，它是一个101366 x768的平板电脑，搭载NVIDIA Tegra 3 SoC，2GB的内存，32GB存储空间，装备正常平板电脑1.9兆象素的前置和后置摄像头，蓝牙802.11 n，NFC，USB，微HDMI、microSD、和耳机接口，一个重520克，8.3毫米厚的触摸板附件和物理键盘，两者之间可以随意选择切换，当你需要一个传统的笔记本电脑时，使它更像是一个传统的笔记本电脑。
华硕平板与竞争对手三星和微软的Windows RT设备的区别，在于手写笔。这款手写笔是一个优于电容式银河系触控笔，有着Wacom数字仪的精度。平板电脑使用了与智能手机相同的技术。华硕键盘的设计经验侧重于底座变压器，意味着Android平板电脑Vivo Tab RT不会遭遇第一代的即时编译器。
另一方面，三星的ATIV Tab，与Windows Phone 8手机属于同一个产品家族的ATIV系列，看起来有点像我们到目前为止所看到的Surface RT，在形式和功能如果不是SoC：1366 x768的平板屏幕，一个1.5 ghz双核高通Snapdragon S4，2GB内部，32GB或者64GB存储空间，1.9兆像素的前置摄像头，蓝牙802.11 n，NFC，USB，微HDMI、microSD、和耳机接口。三星平板电脑比华硕略厚，重570克厚8.9毫米。
华硕、三星的平板电脑差异足够大了吗？
Windows RT差异化，原始设备制造商面临的最大挑战是，微软不会让任何人制造Windows RT平板电脑。原始设备制造商们没有人能不通过广泛的软件调整尝试，实现差异化改造。即使能超越，他们也不得不与Surface RT竞争，这将是对所有其他Windows RT平板电脑判断标准的反对。
微软已经在其博客中提到，非Windows RT设备操作系统差异化的可能性，这可以帮助原始设备制造商区别华硕和三星的Windows RT产品。生产Windows平板电脑，微软的合作伙伴如果想绕过雷德蒙的提供，将需要找出引人注目的和便宜的方法来增加产品的价值。
本文由最科技袁丽娟编译，转载请注明出处:http://www.zuitech.com/15273.html
前几天闹得满球风雨的苹果三星专利大战，其实这次的大战可以用“历史悠久”来形容，因为最初的矛盾导火索还要寻根到2010年8月三星推出的Galaxy智能机。曾经的双方还算颇有渊源，苹果还意图不动用法律私下和解，但没成想三星毫不示弱，不但没有退让反而拿出自己的专利主张反控苹果。自此之后，苹果就开始了漫长的专利维护保卫战，而在法庭上三星好像一直没找到让自己处于上风的机会，接二连三受挫，甚至连某些产品都被判在美禁售。就在上周加州圣何塞地区法院陪审团又做出了远没有结束的“最终”判决，陪审团认为苹果控诉的三星产品或多或少都侵犯到了苹果专利，故而三星被要求向苹果公司赔偿10亿美元，而宣称苹果没有侵犯三星的专利权。这场专利战看似是三星败诉，但环顾一周之后幸免者寥寥无几，苹果和三星的拉锯战几乎可以用没有赢家来形容。
苹果付出的代价
这个罚款额是业内有史以来侵权案件的最高罚款，该判决貌似宣告苹果取得了这场争夺战的阶段性胜利，但事实难道真有那么简单吗？之前苹果与深圳唯冠就iPad商标案达成和解之时，也就花费了6000万美元。而这次耗时耗力耗钱的专利大战，把三星公司推上了被动的批判席位，不但赢得了10亿美元的赔偿，更重要的是给自己的产品招揽了士气，给三星以狠狠地一击。但是为了打赢这场官司，苹果要向诉讼律师们支付高达1200美元/小时的费用，目前已经累计支出数亿美元的律师费。
苹果CEO蒂姆·库克表示：“这场诉讼案的价值对我们来说远比专利或金钱更重要，我们非常重视原创性和独创力，希望为全球人们制造出最好的产品。苹果公司不断进行产品的创新改革，是为了取悦消费者，而不是让竞争对手用来复制模仿。”
库克所说的没有错，但也不是完全正确的。苹果有权利来捍卫自己的专利不受复制，但是他指控三星所谓的专利侵权，却是iPhone和iPad等产品的专利设计特征（如长方形的形状和iPad的圆形边缘等）。既然如此那库克嘴中所说的创新改革，难道就只是这些形状、外貌等肤浅的东西吗？也许苹果奋力维护的那些专利权，并没有传闻中的那么金贵，只是其对抗三星等Android竞争对手的武器。
就像对簿公堂时的辩论交锋一样，三星仅用了三个月时间就复制了苹果5年的iPhone心血，听上去难免会让人为之一笑。本来很有地位、已经深入人心的苹果品牌经这么一闹，惹来得众人褒贬不一的纠结舆论。不过不可否认的是，这次的审判结果着实让三星股价跌宕了一番，而苹果也确实让自己的支持者大振士气。
三星的苦楚
在智能手机市场上，苹果最大的劲敌就是Android产品，今年第一季度苹果的手机出货量确实输给了三星，让三星成为智能机市场的龙头老大。面对如此畅销的手机业绩，三星还没来得及好好庆祝一番，就引来了一系列的控诉。三星作为最大的Android智能机制造商，也是Android之源谷歌的重头合作伙伴，而苹果则一直都把Android当成是复制品，看来这场恶战确实是无法避免。
创新工场董事长兼CEO李开复声称，苹果本来索赔27亿美元，三星则要求5亿美元的赔偿，最后判决中和为苹果赢得10亿美元。这次的判决发布后，苹果股票上涨的同时，三星电子在本周一的股市交易中大幅下跌7.5%。不管苹果输赢如何，三星确实吃苹果的亏了，而且结局远不止这些，苹果昨日还请求在美国禁售8款三星智能机，三星的一款平板电脑也没能幸免。
此次判决对三星乃至Android阵营都造成了巨大的负面影响，周一在韩国三星股价创下4年来最大的单日跌幅，当日市值蒸发了大约120亿美元。除却这些，三星还面临着更多的挑战，苹果要做的不是将其赶出美国市场，而是全球市场。如果他要求三星每部手机支付30美元专利授权费的申请，得到法律支持，那在全球范围内对三星造成的压力是无法估量的。
智能机市场的波动
三星和苹果在全球智能机市场占据了一大半的比重，苹果这一胜利或许不会彻底改变全球智能机市场的格局，但势必会打破目前貌似稳定的平衡状态。今年第二季度Android设备的市场份额已达到64.1%，而iOS手机只占据了18.1%。苹果向HTC、三星等发起的专利战一旦大获全胜，将在很大程度上削弱Android阵营的战斗力，那到时候放眼全球还有谁能与之抗衡呢？
战局稍定之际，谷歌缓缓地站出来撇清了专利侵权与Android系统的关系，手机厂商也意识到自己对于Android手机的依赖太多。一时之间，“坚守Android系统？还是转投其他平台？”成了众人着重思考的焦点问题。
单就目前的局势来看，如果苹果咬住Android不放，那使用Android系统的厂商很可能会遭到苹果的起诉，后果很可能要比三星更惨，这也就说明很多厂商加入微软阵营的概率将大幅提升。三星和苹果的专利战不会就此止步，接下来发生什么离奇之事都有可能。三星的失利对微软WP来说也算是一大喜讯，最起码自己不至于太受冷落，大可以接收那些逃离Android阵营的火力。不过Windows Phone平台还没有正式形成自己的生态系统，相比于Android和iOS这两大系统来说稍显稚嫩，不知道这次的机遇是不是微软WP成为黑马的良机呢。
消费者的恐慌
不管苹果与谁争夺自己的专利权，希望智能机大家族都不要因此连累消费者，你们争斗也好、和解也罢，消费者是无辜的。如果你们大打出手、两败俱伤之后，将所有的亏损折合到自己的产品中去，影响到质量、用户体验或者消费价格，那你们失去的将是比判罚结果更重的消费群体。
本文由最科技邬云连整理，转载请注明出处：http://www.zuitech.com/15203.html
时下国际手机界最闹哄哄的事件无非是苹果与三星之间的专利诉讼大战。此消彼长的诉讼拉锯战难免令人看的眼花缭乱，今天科技媒体最科技就针对这一系列的专利诉讼事件，为大家理顺总结一下。
2010年8月，就在三星推出Galaxy智能手机几个月后，一群苹果律师飞抵韩国。
已故苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)已经在当年夏初的一次会议上告知三星高管：他认为，搭载谷歌Android系统的Galaxy S非法抄袭了iPhone。但考虑到双方的广泛合作——三星是苹果的关键零部件供应商——通过谈判来解决似乎是最好的方案。
苹果律师的演讲开门见山，他们在第二张幻灯片中写道：“Android的目的是引领一系列公司模仿iPhone的产品设计和战略。”
但据知情人士透露，会议进展并不顺利。被控抄袭令三星律师颇为不爽，他们反而指责苹果未经许可就使用了三星的多项技术。
这次会议凸显出双方的根本分歧，并为此后蔓延全球的专利大战埋下了伏笔。而美国陪审团上周五作出的裁决正是这场大战的关键一役。陪审团认定三星侵犯苹果专利，并建议法官判处三星赔偿苹果10.5亿美元。但由于陪审团发现三星存在主观故意，因此最终的赔偿额可能会增加两倍。
三星的关键智能手机和平板电脑可能会面临代价沉重的禁售令。作为全球收入最高的科技公司，三星股价周一大跌7%，创下近4年来的最大单日跌幅，市值蒸发120亿美元。
三星表示，将努力推翻判决，而科技巨头之间的这场专利大战也远未结束。但现在看来，由于这一裁决至关重要，因此有望改写移动设备行业的竞争格局。
苹果于2011年4月对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权，而三星随后提起反诉。除美国市场之外，苹果和三星还在英国、德国、澳大利亚和韩国相互提起诉讼。这里对苹果和三星专利权大战的过程进行回顾。
韩国首尔中央地方法院24日就三星电子与苹果公司之间的专利纠纷做出裁决，认为苹果和三星互相侵犯对方专利，双方必须互相支付赔偿金。
首尔中央地方法院裁决，苹果侵犯了三星电子的两项通信技术专利，同时，三星也侵犯了苹果跳回画面(bounce-back)的一项专利。法院要求苹果公司为其侵犯的每项专利支付2000万韩元（1美元约合1134.7韩元）赔偿金。三星则被责令支付2500万韩元赔偿金。法院还禁止苹果iPhone 4和iPad 2以及三星公司的Galaxy S、Galaxy SII和Galaxy Nexus智能手机在韩国销售，由此可见在韩国，三星的专利反击战起到一定的作用。
路透社评论认为，三星和苹果两大技术巨头陷入了全球范围的专利之争。这反映了该行业企业对技术霸权的竞争之激烈已经到了白热化的地步。
8月25日消息，据国外媒体报道，美加州圣何塞法院今日就苹果诉三星专利侵权一案做出判决。陪审团裁定，三星故意侵犯苹果公司多项专利，应向给苹果付10.51亿美元损失补偿。而苹果未侵犯三星公司任何专利，无需付出任何赔偿。
继韩国法院法院判决三星侵权之后，苹果立马向美国当地法院提交了一份继Galaxy Nexus 被禁之后的又一份申请禁售名单，其中包括三星的8款在美销售的智能手机。苹果在文件中详细列举了这些手机具体侵犯了苹果的哪些专利。
尽管苹果和三星就智能手机专利发生了激烈的纠纷，但这并不会影响两家公司在其他领域的合作。而三星仍是苹果自主设计处理器的唯一代工商。苹果正计划拓展供应商，减小对三星的依赖。在新产品推出时，苹果常常会面临供应不足的问题。今年早些时候，消息人士透露，尔必达有超过一半的移动DRAM芯片被供应给苹果。但是短期来看，苹果与三星还是有一段合作的道路需要走。
尽管在美国当地法院，三星被裁定赔偿苹果10.5亿美元(约合人民币66.75亿元)，但双方的专利案尚未算落幕–苹果正拟定一份申请禁售的28款三星产品名单，经美国法院认可后，这些产品将被禁止在当地市场销售。其中中国涉及2款手机和1款平板电脑。不过按流程，苹果若也想在中国也禁售这些三星产品，还需向国内法院提起诉讼，并经历无法估算时长的诉讼过程。
尽管苹果目前还未在中国国内对三星提起诉讼，故这些机型在国内的销售暂不会受影响，但据悉，苹果总部已决定不向三星提供与此次侵权案相关的专利授权。言下之意，即便三星愿意为每台售出的手机支付额外的专利费用，苹果也不会接受，多少有些“赶尽杀绝”之意。
有了美国侵权案审判结果做参考，苹果又坚持“不授权”，接下来很有可能是全球各地接二连三的诉讼官司。由于中国已跃居全球智能手机第一销售国，这场“战火”很有可能会延烧至国内。
本文由最科技王琪仕整理，转载请注明原文出处：http://www.zuitech.com/15141.html
在当今快速发展的年代，不断有新事物替代旧产品，达尔文的自然选择学说解释了这个道理。尤其是在电子产品中，智能手机的出现替代了传统的手机，手机市场现在是属于智能手机的。平板电脑占领电脑市场地位，将会是什么时候，但是我想这一天不会离我们太遥远。
在七月的时候，市场研究机构NPD预测今年全球平板电脑的销售会上升，预测在2016年超越了传统的笔记本电脑。笔记本电脑陪伴着我们几十年，然而平板电脑的市场是新鲜的，NPD猜测在2012年平板电脑的销量达到1.21亿台。
最近Gartner的数据显示苹果正在垄断平板电脑市场。他们预测在2012年结束时，苹果市场占有率为61.4% ，在2011年一共有7300万台平板电脑销量，苹果就销售了4000万台。尽管最近的法庭文件显示三星在美国平板电脑的销量与苹果相比，是微不足道的。
Gartner预言在2012年Android平板电脑市场（三星占据）将上升到31.9%的市场份额，销售了3790万台，然而在2011年超过了1730 万台。从Gartner的数据可以看出，只是从iOS和Android平板电脑的销量就达到了1.11亿台。在今年下半年里，下面描写的四家公司将会给平板电脑带来销量飙升。
1、微软备受人注意的是，Surface平板电脑将在秋季发布，最近有传言它售价199美元，这将驱动多少平板电脑的销售，即使它很贵，但是许多公司更愿意接受它。
2、亚马逊改进后的Kindle平板电脑，会吸引更多人的关注。其中包括一个大屏幕设备，设备刚刚建立FCC认证。亚马逊的七寸Fire引起了轰动，幸亏亚马逊的内容链接和低价的平板电脑，让平板电脑走出了低端。
3、苹果得到了一个7寸的迷你iPad，可能是在10月或11月发行。看着苹果的典型的业务模型及其控制供应链的价格，这款平板电脑的价格开始可能会低于299美元。这将是数百万的销售，尤其是在第四季度，假日的销量特别高。
4、在本周星期三，三星刚刚推出Galaxy Note 10.1，并把重点放在S Pen，吸引了无数人的关注，我相信在这里能销售很多电脑。
这四篇小报道一起指出，在今年平板电脑的销量会飙升到1.21亿台，那么NPD的预测在2016年平板电脑才能打败笔记本电脑市场份额，平板电脑占市场的主导地位，是否太晚了？这发展的速度比我们想象的要快，也许只需两三年。
看到平板电脑的销量突飞猛涨，iPad成功的经历，我们会看到平板电脑比传统的笔记本电脑销售更快。这就是为什么微软从一个传统的以业务为中心的、笔记本电脑和桌面操作系统生产商，转向投资Windows 8平板电脑，改变以前的一贯作风的原因。
这看上去平板电脑在一步步吞噬笔记本电脑的地位，平板电脑的市场在不断扩展，现在笔记本电脑的市场比平板电脑市场大。你可以想象一下，全球最好的几家电子产品公司（苹果、微软、三星）都开始生产平板电脑，这样的影响力太大了，要不了多久平板电脑将取代笔记本电脑，平板电脑的的时代离我们越来越近了。
本文由最科技方李鹃编译，转载请注明出处： http://www.zuitech.com/14318.html
IT行业苹果和三星专利纠纷的“世纪大战”持续地让所有人揪心不已，就在日前加州圣何塞地区法院，终于给这场专利大战划上了阶段性的句号，但智能手机和平板电脑行业的专利战争还远未结束。而作为Android发源地的谷歌在这场专利诉讼大战中也是比较低调的，不过三星作为谷歌最大的合作伙伴，对其产生的影响还是不容忽视的。在整个诉讼路途中，实际上谷歌一直间接性地暗中支持三星，默默地为三星搜集一些有利的证据。而且谷歌其他的安卓操作系统合作伙伴也对其伸出援手，也许这就是所谓的一个阵营里的盟约守护。
日前加州圣何塞地区法院的初步判决，宣布三星公司侵犯了苹果6项专利，暂定赔付金额为10.5亿美元。而且判罚结果远并不止这些，三星公司还可能遭到在美禁售一些产品的待遇，不过这场战争并没有结束，三星股市因此受到了严重的跌宕。三星表示公司将继续上诉，为企业争得应有的权益。而暂时胜利的苹果也不甘示弱，希望通过更多途径彻底摧毁Android系竞争对手，去年与HTC和现在三星的争夺战只是一个开始。
当苹果和三星诉讼案的结果尘埃落定、众人皆知之后，谷歌才发表声明称，苹果提出的很多索赔条款与Android核心平台并没有什么关联。作为全球最大的搜索引擎公司和Android操作统统的拥有者，不管这系列的诉讼案最终结局如何，谷歌肯定会坚守Android阵营，保护自己的业务领域不受到过多的负面影响。
谷歌还表示，公司将坚持与合作伙伴一起打造创新、经济的产品，任何阻碍这一愿景的限制都是谷歌不愿看见的。现在我们面对的已经不是诺基亚和摩托罗拉的年代了，三星这匹黑马脱颖而出，今年第一季度就超越诺基亚成为全球第一大手机厂商，第二季度出货量更是二倍于苹果，不得不承认三星的崛起确实是雷厉风行、无法阻挡的。
之前谷歌对于合作伙伴大户三星的支持是有目共睹的，但在他方唱罢谷歌登场之际，谷歌却急于声明此次的诉讼与自己开发的Android核心系统没有关联。这一举动着实令很多人大跌眼镜，所谓患难见真情，不知道现在受伤的三星对此会有什么想法。不过商场确实如战场，一不小心就可能身败名裂，面对企业的利益和目前的战局，自保也是无可厚非的。但愿专利战场能尽早地风平浪静，还消费者一个宁静的手机市场。
本文由最科技邬云连整理发布，转载请注明出处：http://www.zuitech.com/15127.html
T-Mobile于近日正式发布了三款新型的智能手机：三星Galaxy Note、新的myTouch以及myTouch Q 。
与三星在不久之后即将发布的Galaxy Note II相比，T-Mobile刚刚发布了一款Galaxy Note。这个设备对于消息灵通的科技新闻迷来说，可能不会很畅销，不过对于那些不知情的人，应该还是挺有销路的。
除了T-Mobile这个品牌之外，Magenta的Note没有进行过任何有价值的改变。它拥有1.5GHz双核Snapdragon处理器以及1GB内存和800万像素的摄像头。当然，对于T-Mobile的“4G”网络，它也是支持访问的。
华为生产的myTouch和myTouch Q已经开始发售，这两款设备都具有.4GHz的单核处理器、500万像素的摄像头、4英寸WVGA显示屏以及由Nuance提供的Genius Search功能。
一年前，像新款myTouch这样的设备是一个好的产品，当然，也会促成好的交易。然而，今天我们可以花349美元购买解锁版的Galaxy Nexus，所以就很难想象它会起飞。
不论是myTouch还是T-Mobile Galaxy Note，有吸引到你吗？
我想，我已经知道答案了。
本文由最科技杨新明编译，转载请注明出处：http://www.zuitech.com/13808.html |关注我们：腾讯微博@Zuitech
继昨天继续为你分享三星抄袭了苹果哪些专利.
三星应用图标的尴尬，看起来像iPhone拷贝
事实上三星手机和平板电脑与iPhone或iPad的大小、形状大致相同，三星并不可能赢得一个大判决。 Cupertino（库比蒂诺，苹果电脑的全球总公司所在地，位于美国旧金山）还有一些很重要的证据，其中包括关三星评估2010年3月的 iPhone。
三星希望改变用户界面，避免人们认为图标设计是抄袭iOS。
iPhone和三星Galaxy S（或GT-I9000）之间的图标比较显示：iPhone的应用程序图标的设计是用来“代表它们的功能”，而三星是“尴尬”的，对于每个应用程序造成混乱的效用。幻灯片推荐变化使得三星设计更吸引人，但没有明确指示三星是复制iPhone设计技术。
下一张图片更为重要
正如你在审讯这中呈现的三星内部文档，苹果公司表示：三星手机给人留下了一个不好的印象，人们认为三星的图标是复制iPhone的图标概念。“方向改进”就是三星设计师应该通过差异化设计，让人们明白这图标并不是从iPhone的图标概念复制过来的。
三星手机与苹果专利地争夺
除了这些三星内部的文件，苹果公司已经公布了其自己的分析，三星的用户界面是如何模拟iPhone，侵犯苹果专利。例如，这是一个系列的展品，比较三星设备与苹果的商品外观和设计，这侵犯了一苹果设计专利。
苹果与三星比较发现它们的用户界面几乎相同。关于触屏界面的证明的法不止一种，苹果公司发布了一些竞争对手的主屏幕。这些屏幕是与苹果界面不同的，这并没有违反苹果的IP（知识产权）。
苹果公司的文档显示了三星展览4 G智能手机侵犯苹果专利。
苹果分析三星平板电脑是如何侵犯其专利，至少有一个功能侵权了，那些使用智能手机或平板电脑的用户通过手指就可以调整滚动响应速度的。做这些似乎显得很可笑，但苹果公司称三星侵犯了其专利，屏幕滚动速度实质上与用户的手指运动的是相同的速度。这张图片实际上指的是相同的专利覆盖列表功能，但着重于一个不同的索赔。
文档上包括滚动和文档平移、缩放和旋转触屏的专利，苹果是在2007年12月申请的，这项专利并在2008年12月授予给苹果。
苹果与三星的战争还在火热进行着，三星不断研发新产品，试图打压苹果市场。三星的智能机是否抄袭了苹果，谁也说不清，其中隐藏太多东西。
本文由最科技方李鹃编译，转载请注明出处： http://www.zuitech.com/13840.html |关注我们：腾讯微博@Zuitech
苹果与三星的专利争夺一直没有停止过，我们会经常听到这些消息，苹果又赢了，三星电脑在哪个国家禁止销售。你是否真正比较过，三星真的是抄袭苹果吗？
苹果诉三星的专利审判仍在火热进行，苹果与三星专利争夺一直在延续，不知什么时候能结束。我们已经广泛的报道，我们的记者在法庭里收集资料，我们手中有一些审判中苹果展示的图片。
下周我们会听到更多来自三星的防御。同时，让我们看看一些展品，苹果没有给陪审团展示或提交到案件的官方记录。这些包括比较三星和苹果设备内部规划文件，其中三星产品的特性，有点类似于iPhone，根据一个苹果用户接口特性的分析，它涉嫌违反苹果的专利。
三星手机是iPhone之前还是之后设计的？
从以上的图片几乎不需要解释，这是苹果展示给陪审团的。自从iPhone上市之后，三星的设计开始寻找越来越类似iPhone。自从2007年1月宣布iPhone之后，三星开始推出自己的触屏手机，但是缺少一个键盘，你可以看到在接下来的部分的审判。
上图显示：从2008年或2009年苹果可能真的被误认为是一个iPhone，但在2010年和2011年三星模型开始更像iPhone。
熟悉的智能手机的人们看到这些三星设备发现这并不是iphone，因为它们包括熟悉的Android底部的按钮，而不是单个主页按钮。虽然苹果公司说iPhone上市之后，三星的智能手机才开始上市，三星有证据证明它是在类似设计的iPhone存在之前。这方面的一些证据是不可接受的，因为在法律程序前提交太晚，并不是三星所有的证据被排除。
三星平板电脑是在iPad之前还是之后设计的
苹果公司发布了一个图形展示三星平板电脑看起来像iPad之前或之后被发布的。
苹果已经认为Galaxy Tab的形状看起来太像iPad是一个简单的巧合。值得注意的是，这个展览还包括三星的7英寸Galaxy Tab都太小了，与iPad比较很容易混淆。iPad一直较大的品牌，但苹果传闻要建造自己的7英寸平板电脑，苹果诉三星的审判已经公开更多的证据表明：一个7英寸的iPad确实正在准备阶段。
明天继续为你分析三星抄袭了苹果的哪些专利。
本文由最科技方李鹃编译，转载请注明出处：http://www.zuitech.com/13797.html |关注我们：腾讯微博@Zuitech
就在这个月底，一盏新星又将面向世界——三星Galaxy Note II。三星，一次一次给我们带来太多感动，俨然，已渐渐强大起来的三星，正向更光明的未来大踏步前进。三星近年来在高新界真可谓是紧随苹果之后，我们所好奇的是，三星到底是采用怎样的战术，成为这样一个让苹果都不敢小觑的劲敌？
很早之前就已确定了奋斗目标
三星的产品工程小组早在2010年就已有明确的比较图示。该图示很明确的显现了三星Galaxy S1手机与iPhone的优劣势。三星工程师们由此总结出了一系列需要向iPhone学习的地方。
明确自身不足
这些工程师们认为尚未不足的地方很多都是很细微明显的，这是报告表中的摘抄：
在日历和备忘录等应用程序上并不能像iPhone一样切换到令人耳目一新的场景模式。
手机在视频下载页面的处理方式上，并不如iPhone那样完满。
iPhone浏览器所展开的窗口要比三星展开的多得多
邮件的提示图标并不像iPhone那样显目
苛求完美
三星对自己的产品有很苛刻而要求。为了能给用户们与iPhone机相媲美的上机体验，使手机更简单、更直观的展现，工程师们会依据iPhone寻找手机基本构造的灵感，例如键盘按钮的设计，无线网络在手机上显示的方式等等。
“如果用户很简单的点一下机屏顶部的主题栏就可以轻松浏览每一篇文章，如果打开邮件信箱页面时，内容可以自动的下载下来而不再需要别的键，我想我们的产品或许会更好。”工程师们在报告中写道。
三星也强调苹果手机乐趣因素的重要性。
“我们需要的不仅仅是开发用户体验，我们还要大大提升手机所能带给用户的乐趣因素，这才不失为一款个性化用户手机。”
当然，三星也在报告中指出，在学习iPhone机的同时，三星要有自己的独特点。
虽说在之前三星与苹果的较量中，苹果以12比8略胜一筹，但我们不得不承认，三星在这个竞争日益激烈的高新界里，也确不失为一颗充满希望的新星。
Via SAI
本文由最科技张一丹编译，转载请注明出处：http://www.zuitech.com/13768.html|关注我们：腾讯微博@Zuitech